История Единого Национального Движения: Основание и Развитие
«Единое Национальное Движение» (ЕНД) было создано в октябре 2001 года под руководством Михаила Саакашвили. Партия придерживалась курса на политические и экономические реформы, а также стремилась присоединить Грузию к НАТО и Европейскому союзу. Они также выражали свою поддержку в вопросе восстановления территориальной целостности Грузии и утверждения ее государственного суверенитета над Абхазией и Южной Осетией.
В 2003 году был создан «Единый национальный альянс», объединивший «ЕНД», «Объединённые демократы», «Союз Национальной солидарности» и молодёжное движение «Кмара», которые выступали против президента Грузии Эдуарда Шеварнадзе. Вскоре после этого, в ноябре того же года, они осуществили «революцию роз», которая привела к отставке Шеварнадзе.
С 14 января 2004 года, знамя «ЕНД», которое было историческим флагом Грузинского царства, начало использоваться в качестве государственного флага Грузии.
5 февраля 2004 года, после победы на парламентских выборах, «ЕНД» и «Объединённые демократы» сформировали единую фракцию большинства, получившую название «Национальное Движение — Демократы», и эта фракция заняла позицию правящей партии.
С 2004 по 2012 год «Национальное Движение — Демократы» управляли Грузией. Однако на парламентских выборах 2012 года они проиграли блоку «Грузинская мечта», что привело к переходу «ЕНД» в оппозицию и вынудило Михаила Саакашвили покинуть страну.
В 2017 году «ЕНД» прошла через период раскола. Из 27 депутатов парламента, состоявших в партии, 21, включая одного из лидеров «ЕНД», Давида Бакрадзе, присоединились к новой фракции под названием «Европейская Грузия». Это оставило в «ЕНД» только 6 депутатов.
«Ключевые фигуры партии ЕНД и их результаты на выборах в Грузии»
Персоналии:
Михаил Саакашвили – учредитель партии. Он уехал из Грузии в ноябре 2013 года после завершения своего второго президентского срока. В декабре 2015 года он был лишен грузинского гражданства после того, как получил украинское гражданство.
Давид Бакрадзе – был номинирован от ЕНД на пост президента в 2013 году. После проигрыша парламентских выборов в 2016 году, он ушел из ЕНД и основал свою собственную партию под названием «Европейская Грузия».
Григол Вашадзе – экс-министр иностранных дел Грузии во время президентства Саакашвили. Он возглавлял партию ЕНД до конца 2020 года.
Вахтанг Кикабидзе (1938-2023) – лидировал в списке партии ЕНД на парламентских выборах 2020 года.
Выборы и итоги:
На выборах в мае 2008 года ЕНД получила 63% голосов.
В 2012 году на парламентских выборах партия получила 40,43% голосов по спискам и 43,84% голосов по большинству округов.
На президентских выборах в Грузии в 2013 году партия номинировала Давида Бакрадзе. Он занял второе место, получив 21,73% (354 206 голосов).
На парламентских выборах в 2016 году ЕНД получила 27% голосов и 27 мест по спискам.
На президентских выборах в Грузии в 2018 году партия выдвинула Григола Вашадзе в качестве кандидата.
Исследуйте мнения и отзывы о Едином Национальном Движении Грузии, чтобы лучше понять отношение граждан страны к этой политической силе. Ваше осведомленное решение может быть сделано только на основании разнообразных мнений, поскольку политика варьируется от лица к лицу и взгляды на политические вопросы могут сильно отличаться. Как думаете каково будущее партии НАЦДВИЖЕНИЯ Грузии?
Чтобы получить больше информации или связаться с ЕНД, используйте следующие контактные данные и ссылки:
- Адрес: Шоссе Кахети 45а, Тбилиси, Грузия
- Телефон: 032 251 51 52
- Электронная почта: info@unm.ge
- Веб-сайт: unm.ge
- Facebook: facebook.com/nacionalurimodzraoba/
- Источник новостей: civil.ge/
Несмотря на указания на возможное распадение партии, я не считаю это вероятным. Предположительно, она продолжит функционировать в определенном формате. Вероятно, «Национальное движение» на начальном этапе перейдет к более радикальным методам, включая уличные демонстрации, пикеты и лагеря, пока ситуация с Михаилом Саакашвили остается нерешенной. Что произойдет далее, предсказать сложно. Влияние Левана Хабеишвили на «Нацдвижение» в качестве его руководителя, по всей видимости, станет ясно в 2024 году, на парламентских выборах. Тогда мы сможем увидеть, движется ли партия вперед или остается позади.
ამ არჩევნების შედეგები ჩემთვის მოულოდნელი იყო. მიმაჩნია, რომ ხაბეიშვილმა არ გამოიჩინა თავი ძლიერი ლიდერად და საერთოდ არ ასოცირდება ლიდერობასთან. ძალიან მომეწონა, როგორ აღიარა ნიკა მელიამ ადეკვატურად დამარცხება. ზოგადად, ამ არჩევნებმა „ნაციონალური მოძრაობის“ ნგრევა გამოიწვია. მელია პარტიას აუცილებლად დატოვებს და, ბუნებრივია, მისი მხარდამჭერები შეუერთდებიან. არ ველოდი, რომ ასე მალე მოხდებოდა, მაგრამ ფაქტია, რომ „ნაციონალური მოძრაობის“ დაშლის მომსწრენი გავხდით.
Как житель Грузии с момента своего рождения, я хочу поделиться моими наблюдениями о правлении Саакашвили. В начале его политической карьеры он проявил себя весьма обещающе, однако, со временем, превратился в диктатора. Новая власть, пришедшая после него, не принесла значительного экономического прорыва, однако, мы живем в свободной стране, где свобода слова ценится. Если бы вы приехали во время правления Саакашвили, я бы рассказал вам только о его достижениях, не осмеливаясь упоминать о его недостатках. Сейчас же я могу свободно высказать свое мнение, как о плюсах, так и о минусах.
По моему мнению, успех или провал политической партии определяется результатами выборов, и на данный момент «Объединенному Национальному Движению» предстоит непростая борьба на грядущих выборах. Нельзя игнорировать очевидные внутренние разногласия, которые могут привести к значительной потере избирательной поддержки. Что касается недавно избранного председателя партии, мне кажется, что он далеко не достаточно сильный политический деятель, и уж точно не лидер. Сомнительно, что в ближайшем будущем «Объединенное Национальное Движение» сможет занять позицию парламентского большинства. Более того, их текущие усилия по освобождению их лидера, Михаила Саакашвили, кажутся малоэффективными. В общем и целом, я предвижу ухудшение ситуации в партии и сомневаюсь в ее прогрессе.
«Единое Национальное Движение» долгое время находилось в состоянии застоя. Под руководством Ники Мелии партия не делала значительных шагов вперед. Возможно, им всем требовалось некоторое оживление, чтобы стать более энергичными в борьбе против существующих властей. Это положительно. Однако, по моему мнению, у «Национального движения» нет будущего, то есть, скорее всего, оно распадется, и от одной его части останется только название. Но это даст возможность для появления новой политической силы, поэтому я считаю, что такой разрыв в этой партии – это хорошо.
Меня беспокоит нынешняя ситуация в крупнейшей оппозиционной партии, поскольку всё указывает на её предстоящий распад. Внутренние конфликты, в которых участвуют Мерабишвили и Кезерашвили, существенно снизили репутацию «Национального движения». Что же до Левана Хабеишвили, несмотря на его активность и критику власти, его заявления кажутся мне лишь популистскими и бездейственными, что, как мне кажется, делает «Нацдвижение» все более похожим на его нового лидера. Также, представляется вероятным, что партию скоро покинут именитые лидеры. Хотя и сложно однозначно интерпретировать все происходящее в партии, но одно ясно: партия идет к распаду. Это уже случалось в Грузии со всеми крупными партиями, владевшими властью. Через 2-3 года «Национальное движение», вероятно, перестанет существовать, поскольку его лидеры уже начали этот процесс.
Мое мнение относительно будущего «Национального движения» довольно ясное — я не вижу его. Кто бы ни стоял за Хабеишвили, это уже не имеет значения. Эта партия, по моему мнению, пережила свой зенит. Моя уверенность в отсутствии места для «Национального движения» в Грузии не обусловлена моей поддержкой «Грузинской мечты», а опытом — мы все знаем, что случится, если Мерабишвили и Кезерашвили вернутся к власти. Мы уже были свидетелями этого. Нам необходимы новые, энергичные лица, а не эти устаревшие политические фигуры, чья основная цель — удержание власти. Таким образом, я уверен, что для них нет места в Грузии.
Результаты этих выборов стали для меня сюрпризом. В моем восприятии, Хабеишвили представляется довольно слабым лидером, он не производит впечатления лидера. Я был впечатлен действиями Ники Мелия, который с достоинством признал своё поражение. Похоже, эти выборы стали точкой развала «Национального движения». Без сомнения, Мелия скоро покинет партию, и, как следствие, его сторонники последуют за ним. Я не предполагала, что такое может случиться в ближайшее время, но тем не менее, мы стали свидетелями разрушения «Нацдвижения».
Я считаю, что «Национальное движение» не обладает потенциалом для будущего руководства страной, и я не вижу места для этой партии в грузинской политике. Мне очень приятно, что она распадается. «Националы» и «мечтатели» сами ничего не достигают и не позволяют другим более мудрым и перспективным людям занимать политические позиции. Пришло время для них уйти с достоинством и предоставить возможность молодым и перспективным силам управлять страной.
მე არ ვფიქრობ, რომ მომავალში ნაციონალურ მოძრაობას შეუძლია სახელმწიფოს მართვა და ქართულ პოლიტიკაში ამ პარტიის ადგილს ვერ ვხედავ. მიხარია, რომ წყდება. „ნაციონალები“ და „მეოცნებეები“ თავისით ვერაფერს აღწევენ და სხვა, უფრო გონიერ და პერსპექტიულ ადამიანებს პოლიტიკაში შესვლის შესაძლებლობას არ აძლევენ. დროა ყველა მათგანი ღირსეულად წავიდეს და შესაძლებლობა მისცეს ახალგაზრდა და პერსპექტიულ ძალას, მართოს ქვეყანა.
В свете предвыборной обстановки, которую мы наблюдали в последние месяцы, все заявления лидеров «Национального движения» и их взаимные обвинения, кажется, маловероятным, что Хабеишвили сможет достичь чего-либо для партии или внести значительные изменения в страну. Его личность больше напоминает клоуна, и его председательство может серьезно повредить партии. Победа Хабеишвили на выборах вызвала разочарование у большинства сторонников «Нацдвижения». Хотя это мое мнение, я искренне надеюсь, что мой прогноз окажется ошибочным.
წინასაარჩევნო გარემოდან გამომდინარე, რაც ბოლო თვეებში ვნახეთ, „ნაციონალური მოძრაობის“ ლიდერების ყველა განცხადება და მათი ურთიერთბრალდებები, ვეჭვობ, ხაბეიშვილს შეეძლოს რაიმე სარგებელი მოუტანოს პარტიას ან ქვეყანას, როგორც მთლიანი. მას გლობალურ პოლიტიკოსად არ უნდა აღვიქვათ — ის უფრო ჯამბაზს ჰგავს. მიმაჩნია, რომ არჩევნებში მისმა გამარჯვებამ ნაციონალური მოძრაობის ამომრჩეველთა უმეტესობა ძალიან გააღიზიანა. თუმცა იმედი მაქვს, რომ ჩემი პროგნოზი არასწორია.
მიხეილ სააკაშვილმა დიდი სამუშაო შეასრულა ჩვენს ქვეყანაში წესრიგის დამყარებისთვის საჭირო რეფორმების დანერგვაში. მაგალითად, ბევრ თქვენგანს ახალგაზრდას არ ახსოვს, როგორი იყო პოლიცია ადრე. კორუფციითა და მექრთამეობით იყო გაჟღენთილი. ახლა სიტუაცია ძალიან შეიცვალა და ახლა ჩვენი პოლიციისთვის ქრთამის შეთავაზებაც კი არ ღირს, რადგან ამისთვის აუცილებლად დაისჯებით. თუმცა ახლა, ალბათ, არის გარკვეული ხარვეზები. მიხეილ სააკაშვილი ამ მხრივ ძალიან მკაცრი იყო. ყველა ეს კანონიერი ქურდი მან დარგო. ქურდობა მინიმუმამდეა დაყვანილი და ახლაც მინიმუმამდეა დაყვანილი, მაგრამ მაინც ფრთხილად უნდა იყოთ.
ИМХО:бывший глава государства, Михаил Саакашвили, пользуется поддержкой национальных меньшинств Грузии, в основном азербайджанцев и армян. Это связано с тем, что благодаря его усилиям они получили возможность сдавать вступительные экзамены в вузы на своем родном языке и получать высшее образование. Несмотря на то, что Грузия является парламентской республикой, интерес к президентским выборам остается высоким. Для большинства граждан это является важным событием, предшествующим предстоящим парламентским выборам в 2020 году.
„ნაციონალური მოძრაობის“ მომავალზე ჩემი აზრი საკმაოდ ნათელია — ვერ ვხედავ. არ აქვს მნიშვნელობა ვინ დგას ხაბეიშვილის უკან, ამას მნიშვნელობა აღარ აქვს. ჩემი აზრით, ამ პარტიამ პიკს მიაღწია და ქრება. ჩემი რწმენა, რომ საქართველოში „ნაციონალური მოძრაობის“ ადგილი არ არის, არ არის განპირობებული ჩემი მხარდაჭერით „ქართული ოცნების“ მიმართ, არამედ გამოცდილებით — ჩვენ უკვე ვნახეთ, რა ხდება, როდესაც მერაბიშვილი და კეზერაშვილი დაბრუნდებიან ხელისუფლებაში. ჩვენ უკვე გავიარეთ ეს. ჩვენ გვჭირდება ახალი, ენერგიული ლიდერები და არა ეს მოძველებული პოლიტიკური ფიგურები, რომელთა მთავარი მიზანი ხელისუფლებაში დარჩენაა. ამდენად, დარწმუნებული ვარ, რომ მათ საქართველოში ადგილი არ აქვთ.
Политолог Рамаз Сакварелидзе объяснил, как «Единое национальное движение» Михаила Саакашвили сумело победить партию «Грузинская мечта» путем использования беспорядков и насилия, принуждая отозвать законопроекты об иноагентах. Он отметил, что оппозиции удалось мобилизовать молодежь, выступая против России.
Ночная победа оппозиции над правящей силой «Грузинская мечта» является необычным событием для Грузии. С момента «революции роз» в 2003 году, оппозиционные митинги не всегда приводили к выполнению требований протестующих. И только сегодня, в 2023 году, «Грузинская мечта» согласилась отозвать два законопроекта об иноагентах из парламента, действуя в соответствии с желаниями своих политических противников и улицей.
Стоит отметить, что политические митинги являются обыденным делом в Грузии. С тех пор, как «Единое национальное движение» Михаила Саакашвили потеряло власть после парламентских выборов 2012 года и перешло в оппозицию, оно продолжало пытаться подорвать положение «Грузинской мечты» и захватить полномочия, используя различные провокации и насилие. После проигрыша на выборах в 2020 году, ЕНД не признала результаты и начала ежедневные провокации. В результате, на Западе сложилось впечатление, что Грузия находится на грани политического кризиса.
Однако на самом деле политический кризис не существовал. Митинги ЕНД собирали очень мало людей, и только в редких случаях, когда они сумели мобилизовать настроения граждан, протесты выходили за рамки обычной оппозиционной борьбы. Члены ЕНД даже бойкотировали парламент, но жизнь в стране продолжалась без существенных нарушений, как будто эта оппозиционная сила и не существует. Поэтому особенно удивительно, что теперь, в начале 2023 года, скандальной партии удалось заставить «Грузинскую мечту» выполнить ее требования.
Одной из основных причин является поддержка общества в отмене данных законопроектов. ЕНД смогла убедить множество граждан, что принятие этих законов приведет к прерыванию контактов Грузии с Западом. Люди, чувствуя негативные последствия законопроектов для своих интересов и интересов общества в целом, вышли на протесты.
Второй фактор заключается в привлечении на свою сторону всех, кто имеет деловые отношения с западными компаниями и структурами. Оппозиция убедила людей, что закон об иноагентах будет угрозой для всех, кто зависит от контактов с Западом.
Третий фактор основывается на проведении аналогии с законом об иноагентах в России. Оппозиция предупреждала о возможных репрессиях против людей, имеющих связи с европейскими странами, играя также на антироссийских настроениях.
Законопроекты об иноагентах позволили ЕНД использовать традиционную риторику о том, что «Грузинская мечта» стремится к России. Теперь у оппозиции есть конкретные законопроекты, которые препятствуют сотрудничеству Грузии с ЕС, что было подтверждено на Западе. Совпадение названия одного из законопроектов с названием российского закона позволило ЕНД заявить, что «Грузинская мечта» обратилась к России. И так получилось, что для многих стала убедительной идея, что власть приближается к России и отдаляется от Европы. Люди реагировали не только на призывы оппозиции, но и на сами законопроекты, и вышли на улицы по своей инициативе, а Единому Национальному Движению удалось воспользоваться возникшими протестами. Под этим лежала работа оппозиционных политиков, но она была невидима на поверхности, особенно для молодежи, не разбирающейся в политических вопросах. Мы видели естественную реакцию на то, что гражданам «навязывают Россию вместо Европы».
Рамаз Сакварелидзе.
Что будет дальше с законами об иностранных агентах остается неясным, так как власть явно запоздала с их продвижением. Эксперты подчеркивают, что следовало начинать работу с широкомасштабной информационной кампании, чтобы объяснить населению задачи контроля за агентами иностранного влияния в стране и границы его применения.
«Фактически мы столкнулись с полным отказом от законопроектов. Власти заявили, что отзывают закон из парламента без дополнительных условий, останавливают процесс и затем проведут встречи с гражданами для объяснения логики этих законопроектов, но это происходит слишком поздно. Было следовало объяснить до начала протестов, беспорядков и штурма парламента, ведь после драки уже поздно размахивать кулаками», — заключил Рамаз Сакварелидзе.
პოლიტოლოგმა რამაზ საყვარელიძემ განმარტა, თუ როგორ მოახერხა მიხეილ სააკაშვილის „ერთიანმა ნაციონალურმა მოძრაობამ“ პარტია „ქართული ოცნების“ დამარცხება არეულობისა და ძალადობის გამოყენებით უცხოური აგენტებისთვის კანონპროექტების გატანის იძულებით. მან აღნიშნა, რომ ოპოზიციამ მოახერხა ახალგაზრდების მობილიზება რუსეთის წინააღმდეგ გამოსვლით.
ოპოზიციის ერთ ღამეში გამარჯვება მმართველ ძალა „ქართულ ოცნებაზე“ საქართველოსთვის უჩვეულო მოვლენაა. 2003 წლის ვარდების რევოლუციის შემდეგ, ოპოზიციის მიტინგები ყოველთვის არ აკმაყოფილებდა მომიტინგეების მოთხოვნებს. და სწორედ დღეს, 2023 წელს, „ქართულმა ოცნებამ“ დათანხმდა პარლამენტიდან ამოიღოს ორი კანონპროექტი უცხოელი აგენტების შესახებ, რომლებიც მოქმედებენ მისი პოლიტიკური ოპონენტების და ქუჩის სურვილის შესაბამისად.
აღსანიშნავია, რომ პოლიტიკური აქციები საქართველოში ჩვეულებრივი მოვლენაა. მას შემდეგ, რაც მიხეილ სააკაშვილის „ერთიანმა ნაციონალურმა მოძრაობამ“ დაკარგა ძალაუფლება 2012 წლის საპარლამენტო არჩევნების შემდეგ და ოპოზიციაში გადავიდა, იგი აგრძელებს „ქართული ოცნების“ დაკნინებისა და ხელისუფლების ხელში ჩაგდების მცდელობას სხვადასხვა პროვოკაციებითა და ძალადობით. 2020 წლის არჩევნებში დამარცხების შემდეგ, ნაციონალურმა მოძრაობამ არ აღიარა შედეგები და დაიწყო ყოველდღიური პროვოკაცია. შედეგად, დასავლეთს ექმნება შთაბეჭდილება, რომ საქართველო პოლიტიკური კრიზისის ზღვარზეა.
თუმცა, რეალურად პოლიტიკური კრიზისი არ ყოფილა. ერთიანი ნაციონალური მოძრაობის აქციებს ძალიან ცოტა ხალხი მოჰყავდათ და მხოლოდ იშვიათ შემთხვევებში, როდესაც მათ შეძლეს მოქალაქეთა სენტიმენტების მობილიზება, პროტესტი სცილდებოდა ჩვეულებრივ ოპოზიციურ ბრძოლას. ნაციონალური მოძრაობის წევრებმა პარლამენტს ბოიკოტიც კი გამოუცხადეს, მაგრამ ქვეყანაში ცხოვრება მნიშვნელოვანი შეფერხების გარეშე გაგრძელდა, თითქოს ეს ოპოზიციური ძალა არ არსებობდეს. ამიტომ, განსაკუთრებით გასაკვირია, რომ ახლა, 2023 წლის დასაწყისში, სკანდალურმა პარტიამ მოახერხა აიძულა ქართული ოცნება შეესრულებინა მისი მოთხოვნები.
ერთ-ერთი მთავარი მიზეზი არის საზოგადოების მხარდაჭერა ამ კანონპროექტების გაუქმებაში. ნაციონალურმა მოძრაობამ შეძლო დაერწმუნებინა ბევრი მოქალაქე, რომ ამ კანონების მიღება საქართველოს დასავლეთთან კონტაქტებს შეწყვეტდა. ხალხი, რომელიც გრძნობდა კანონპროექტების უარყოფით შედეგებს მათ ინტერესებზე და მთლიანად საზოგადოების ინტერესებზე, პროტესტის ნიშნად გამოვიდა.
მეორე ფაქტორი არის მის გვერდით მოზიდვა ყველა, ვისაც საქმიანი ურთიერთობა აქვს დასავლურ კომპანიებთან და სტრუქტურებთან. ოპოზიციამ დაარწმუნა ხალხი, რომ კანონი უცხოური აგენტების შესახებ საფრთხეს შეუქმნის ყველას, ვინც დასავლეთთან კონტაქტზეა დამოკიდებული.
მესამე ფაქტორი ეფუძნება რუსეთში უცხოელი აგენტების შესახებ კანონთან ანალოგიის გაკეთებას. ოპოზიციამ გააფრთხილა შესაძლო რეპრესიების შესახებ ევროპის ქვეყნებთან კავშირის მქონე ადამიანების მიმართ, რომლებიც ასევე თამაშობენ ანტირუსულ განწყობებზე.
უცხოური აგენტების შესახებ კანონპროექტებმა ნაციონალურ მოძრაობას საშუალება მისცა გამოიყენოს ტრადიციული რიტორიკა, რომ ქართული ოცნება რუსეთს მიჰყვება. ახლა ოპოზიციას აქვს კონკრეტული კანონპროექტები, რომლებიც აფერხებს საქართველოს ევროკავშირთან თანამშრომლობას, რაც დასავლეთშიც დადასტურდა. ერთ-ერთი კანონპროექტის სახელწოდების დამთხვევამ რუსული კანონის სახელწოდებასთან ნაციონალურ მოძრაობას საშუალება მისცა ეთქვა, რომ „ქართულმა ოცნებამ“ მიმართა რუსეთს. და მოხდა ისე, რომ ბევრისთვის დამაჯერებელი გახდა მოსაზრება, რომ ხელისუფლება უახლოვდება რუსეთს და შორდება ევროპას. ხალხი არამარტო ოპოზიციის მოწოდებებს, არამედ თავად კანონპროექტებსაც გამოეხმაურა და ქუჩაში საკუთარი ინიციატივით გამოვიდა, ნაციონალურმა მოძრაობამ კი საპროტესტო აქციებით ისარგებლა. ამის ქვეშ ოპოზიციონერი პოლიტიკოსების ნამუშევარი იდგა, მაგრამ ის გარეგნულად შეუმჩნეველი იყო, განსაკუთრებით იმ ახალგაზრდებისთვის, რომლებიც არ ერკვევიან პოლიტიკურ საკითხებში. ჩვენ ვნახეთ ბუნებრივი რეაქცია იმაზე, რომ მოქალაქეები „რუსეთს ეკისრებიან ევროპის ნაცვლად“.
რამაზ საყვარელიძე.
რა მოხდება შემდგომში უცხოური აგენტების შესახებ კანონებთან დაკავშირებით, გაურკვეველია, რადგან ხელისუფლება აშკარად აგვიანებს მათ დაწინაურებას. ექსპერტები ხაზს უსვამენ, რომ მუშაობა უნდა დაწყებულიყო ფართომასშტაბიანი საინფორმაციო კამპანიით, რათა მოსახლეობას აეხსნათ ქვეყანაში უცხოური გავლენის აგენტების კონტროლის ამოცანები და მისი გამოყენების საზღვრები.
„ფაქტობრივად, ჩვენ ვდგებით კანონპროექტების სრული უარყოფის წინაშე, ხელისუფლებამ თქვა, რომ კანონს დამატებითი პირობების გარეშე ამოიღებს პარლამენტიდან, შეაჩერებს პროცესს და შემდეგ გამართავს შეხვედრებს მოქალაქეებთან ამ კანონპროექტების ლოგიკის ასახსნელად, მაგრამ ეს არის ეს ხდება ძალიან გვიან, პროტესტის, ბუნტის და პარლამენტის შტურმის წინ უნდა აეხსნა, რადგან ჩხუბის შემდეგ მუშტების ქანაობა გვიანია“, — დაასკვნა რამაზ საყვარელიძემ.
Снова Янки победили Грузию. Кто бы мог подумать?
Закон о иноагентах лишь предлог для протестов. А причин у них достаточно.
Запад собирает армию для войны с Россией ради ЛГБТ-ценностей. Этот закон был последним признаком суверенитета Грузии.
Грузия может попросить помощи у Армении. У них есть опыт в разрешении протестов, набранный в Казахстане!
Саакашвили, Мудашвили… Ничто не спасет Грузию. Без России они просто подобие государства.